Astazi s-au scumpit gazele (12,5%) si electricitatea (4,4%). Toata lumea isi da cu parerea. Si tot mai mult observ o serie de “personalitati” dovedindu-si incompetenta. In aceasta categorie se evidentiaza de departe fostul ministru liberal (actualmente democrato-popularo-liberal) Ionut Popescu. Nimeni nu are de gand sa spuna lucrurilor pe fata. Romania importa 30% electricitate, 50% gaze naturale si 30% petrol. In acest caz, scumpirea gazelor rusesti de la 370 la 485 de dolari (aproximativ 25%) nu ar trebui sa afecteze direct consumatorii casnici. Cu toate acestea, ANRE a anuntat scumpirea de la 1 iulie a gazelor cu 12,5% si, cel mai probabil, Romania se poate astepta la o noua scumpire de la 1 octombrie. Ei bine, IOnut Popescu invarte ce invarte si spune ca scumpirea e rezultatul pietelor internationale si al consumismului romanilor. Eu zic ca nu e adevarat. Scumpirile sunt efectul direct al monopolului unor companii occidentale ca Ruhrgas (proprietar al Distrigaz Nord), Gaz de France (Distrigaz Sud) sau Enel (Electrica Muntenia). In conditiile in care majoritatea energiei de pe teritoriul Romaniei este folosita de consumatorii industriali, scumpirile nu ar trebui sa-i afecteze pe romanii de rand. Cu toate acestea, monopolul pietei energetice romanesti cauzeaza un efect neplacut: scumpirea trimestriala cu peste 10 procente a energiei pentru consumatorii casnici. Nimeni nu ar vrea sa ofere vreo solutie. Toata lumea ne abureste cum ca ar trebui sa consumam mai putin, cum ca pretul petrolului este de vina; mai mult, Dinu Patriciu se lauda (atunci cand a vandut Rompetrol) ca a reusit sa dezlege Romania de dependenta energetica fata de Rusia. Eu zic ca nu e asa. Exista solutii, dar ele vor veni ceva mai tarziu. Aceste solutii vor veni tarziu, tocmai pentru ca Romania s-a miscat greu atunci cand a fost vorba de liberalizarea pietei interne energetice. Vom avea gaze si electricitate mai ieftine atunci cand pe piata vor fi mai multi jucatori, aflati in concurenta directa. Mai mult, punerea in functiune a ultimelor 2 reactoare de la Cernavoda ar mai scadea din pretul energiei. Poate ca daca Guvernul Nastase nu ar fi privatizat Petrom cu tot cu zacaminte, alta ar fi fost situatia. Insa nu am fi fost membri in UE. Ce putem spune? SE numeste capitalism. De cumetrie, amestecat cu energie ruseasca. Care de la anul va costa dublu pentru vecinii nostri ucraineni de la Est. Solutii ar mai fi un presedinte dispus sa trateze Rusia ca o mare putere si oameni competenti care sa negocieze contracte ca Romania sa faca parte din marile proiecte energetice ca Nabucco.
iunie 26, 2008...9:35 am
Economistii lu’ Peste!
Jump to Comments
2 comentarii
iunie 26, 2008 la 12:09 pm
offfff…lasa-ma ca si eu m-am enervat ieri cu toate scumpirile astea:(..macar de ar mari salariile in timp ce mai si cresc atat de MULT preturile…dar cu sistemu’ asta de rahat…Cei care il tocmesc crezi ca se gandesc la cei care platesc??Nu cred…
iulie 3, 2008 la 9:13 pm
fac toti profituri uriase…si dupa aia vin cu reclame ca aia de la petrom, cea mai tupeista pe care am vazut-o vreodata: ca ce daca fac atatia bani, ca doar isi platesc impozitele si tin bugetul educatiei (pentru cine a avut norocul sa n-o vada)
dar cum e cand din cauza cresterii preturilor la combustibil cresc toate preturile? iar bugetul ala al educatiei trebuie sa fie din ce in ce mai mare ca sa aiba ce cumpara cu el? si statul ca statul, dar cati clacheaza din cauza inflatiei? ca sa intru in din alea grele, petrom ne propune o viziune oarecum keynesista asupra economiei, dar de atunci , de cand era keynesismul la moda, a mai aparut in anii 70 si cu veselie din ce in ce mai mult acum (nu la noi, din inertie) si ceva numit stagflatie…si trebuie sa o iei in considerare, pentru ca politicile aplicate acum sunt destul de prociclice: vezi inflatie, da-i in cap cresterii economice, care insa deja e slabita, culmea, tot de inflatie