Sfatuit de consilierii lui hraniti cu multe milioane, Calin Popescu Tariceanu a hotarat (a se citi a fost mandatat, respectiv obligat si influentat) sa-i dea afara pe democrati din Guvern. Cred ca acest lucru trebuia sa se intample, intr-o buna zi. La ce aberanta solutie guvernamentala am avut, asa solutii avansate. Sa fim seriosi, poate ca Blaga a fost un ministru performant (doar in unele cazuri), avand bineinteles lacune “coruptive”, insa Macovei chiar nu a miscat nimic. Stiu cazuri concrete de procese cumparate, procurori mituiti si pedepse anulate. Sa nu ne imbatam cu apa rece. Reforma in justitie se reduce la implantarea unor computere in unele judecatorii din tara. Chiar cred ca “Procesul” lui Kafka inca descrie perfect sistemul juridic romanesc, unde nedreptatea, hotia si coruptia se simt ca la ele acasa. Cat despre Radu Berceanu… Hahaha! Da, sigur ca este cel mai performant ministru al Transporturilor! Si inca cum! Ce a facut acest domn care ne trateaza pe toti la misto, cu un aer de superioritate? Aroganta lui Nastase era o biata modestie pe langa aroganta ministrului democrat.
Si, de ce a ales domnul Boc sa nominalizeze doar trei ministri democrati? De ce a “uitat” de domnul ministru al Educatiei, Mihail Hardau, un surogat de profesor universitar, o gluma de ministru, un incult si un prost idiot ipocrit? Eu facand parte din sistemul educational, va pot spune ca simt pe pielea mea rezultatele deciziilor acestui ministru de cosmar. Prostii mai multe nu a facut niciun alt sef peste Educatie. Dar ce e si mai frapant la Dl. Hardau e tupeul ordinar cu care isi permite sa dea sfaturi, sa ne spuna ce e bine si ce e rau. Venit direct din putul de la Cluj, aceasta non-valoare nu poate fi categorisit. Un sut in fund si afara din Minister! Afara cu Hardau! Afara cu Hardau!
Stati asa ca omisiunile “mignionului de la Cluj” nu se opresc aici. Nu a pomenit nimic nici despre Dna. Sulfina Barbu, cea pe care au luat-o apele acum un an atunci cand au fost inundatii. Cea care a murit si inviat din cauza gripei aviare. Cea care este beneficiara “taxei de prima inmatriculare”, care este o taxa ecologica, in definitiv.
Mai avem exemple de incompetente in Guvern, si din randul altor partide, dar as vrea sa-mi expun uimirea privitoare la inlocuitorul Monicai Macovei la Justitie. Nu stiu daca o asemenea decizie a fost luata din proprie initiativa, dar miscarea premierului mi se pare geniala. A propus portofoliul Justitie prietenei Dnei Macovei, anume Renate Weber! Asta da lovitura! Dna Weber a fost “aliata” Monicai, insa dupa ce si-a dat demisia de la Cotroceni, aceeasi Dna Renate Weber a criticat-o pe ministresa justitiei constant, cu motive solide. Asadar, a alege ca ministru in locul Dnei Macovei, pe o alta reprezentanta a societatii civile, foarte apreciata in mediile externe, mi se pare a avea miros de Stein. Si inca de un Stein de buna calitate. Pacat ca Dna Weber a declinat oferta, iar la justitie il vom vedea pe Gyorgy Frunda, de altfel un bun profesionist, “apreciat” la Bruxelles, mai ales dupa gesturile sale destabilizatoare la adresa natiunilor europene! Oricum, faptul e consumat.
Un alt nume vehiculat si plimbat pe la toate ministerele e cel al Dnei Norica Nicolai. Se pare ca aveam de-a face cu o personalitate enciclopedica, buna la toate, fie la Interne, fie la Aparare, fie oricunde in alta parte. Halal liberalism!
Cat despre Educatie, Crin Antonescu ar fi solutia ideala. A mai fost membru si intr-un Guvern CDR, pe postul de ministru al Tineretului si Sportului. Asa ca e in “domeniu”.
Un nume socant pe lista ”candindantilor” este cel de la Transporturi, unde se pare ca are sanse reale deputatul Relu Fenechiu, un cunoscut al lumii interlope iesene, un mafiot fara scrupule, cel care conduce Iasiul si care manipuleaza tot. Eu detin acte incriminatoare la adresa acestui Al Capone moldovean, care a cumparta mare parte din orasul de pe Bahlui. A-l pune pe un asemenea personaj la Transporturi, unde se invart banii pentru infrastructura, mi se pare revoltator. Halal liberalism!
Asadar, cred ca decizia liberalilor este buna, din moment ce aveam nevoie de o astfel de solutie, insa probitatea morala a unor propusi pentru ministere, mi se pare a fi indoielnica. Cred ca e necesar sa ne asezam cu mult calm la masa negocierilor, caci politica este, asa cum se stie, o arta a compromisului! Iar compromisul acesta nu favorizeaza decat un singur partid: PSD!
11 comentarii
martie 28, 2007 la 12:29 pm
aberant!!!! aberant!!!! esti complet pe dinafara!!!!!! sa fie de vina parintii? cineva are o influenta foarte proasta asupra ta; cum adica, decizia e buna daca favorizeaza PSD-ul???? adica, sa o ducem pana in 2008 cu un guvern slab (numai in aceste conditii ar putea fi sustinut de PSD) si sa facem pana atunci numai ce dicteaza PSD-ul??? cum poate fi buna o astfel de decizie? iar ce spui despre Monica Macovei te descalifica la proba “comentarii politice”; zi mai bine de Eminescu, Caragiale…
martie 28, 2007 la 7:50 pm
Pentru prima data in 17 ani – cel putin- nu mai stiu ce sa zic de oamenii astia care guverneaza tara. Cred ca pentru situatii de genul asta s-a inventat expresia ,,sub orice critica”. Nu mai stiu ce motive are Basescu – se spunea ca vrea sa-l sape pe Tariceanu ca sa ajunga numai PD-ul la putere, dar uite la ce se ajunge acum… – desi ce motive o fi avut in guvernul Ciorbea, cand a initiat caderea coalitiei de atunci, cu ai lui cu tot? Ori e nepriceput ori e prost ori are un plan stralucit, ,,structurat” ca sa, hmm, ajunga la putere.
Ar fi simplu sa zic ca au ei interesele lor, sunt smecheri…dar chestia e ca pe la noi au fost o multime de exemple de fraieri politici…sau poate au stiut cand sa se retraga, smecherii…a treia oara zic, nu stiu
martie 29, 2007 la 5:47 am
@alexandra: cred ca am dreptul, la fel ca orice alt roman, la optiuni politice. la fel cum si tu ai dreptul la optiuni politice. ale mele inclinari de stanga si crezurile mele ma fac sa cred in psd, sa cred ca singurii care mai pot guverna romania sunt social-democratii. inteleg ca sunt foarte multi “fani” basescu si alianta, inta sa fim seriosi… comparati guvernarea tariceanu cu cea a lui nastase… veti vedea mari diferente!
@morbo: “sub orice critica”. da, expresia exprima cel mai bine solutia. s-a ajuns intr-asa un hal incat nu mai poate fi categorisita situatia. basescu chiar a innebunit si i-a tras dupa el pe tariceanu, pnl-ul, pd-ul. parca am trai toti sub o psihoza… solutia e revenirea stangii la putere.
celor care nu le convine orientarea mea politica, pot sa o ignore. cred inainte de toate ca avem obligatia sa fim “inregimentati” politic. freud spunea despre cei care dispretuiesc politica ca nu iubesc umanitatea.
martie 29, 2007 la 9:27 am
la revedere Vlad, mai vorbim cand o sa recunosti ce monstruozitati ai scris aici; pana atunci, pentru mine, esti NUL; dar si periculos, pentru ca esti un vot PSD
martie 29, 2007 la 4:34 pm
solutie la ce? PSD-u nu e o optiune pentru mine
(sunt sibian)
martie 30, 2007 la 8:18 am
@alexandra: nu cred ca merita sa raspund la ceea ce ai spus. ma voi face ca nu am citit, dat fiind ca ti-am apreciat comentariile. insa te inteleg in obsesia ta care se numeste alianta si basescu. cred ca daca ai putea, ai contracara totul cu ARGUMENTE solide. in acest caz, singura optiune e atacul. sorry.
@morbo: solutie la criza politica in care ne aflam. poate ca pentru tine psd-ul nu e o solutie, insa crezurile mele politice ma fac sa ma indrept spre social-democratie.
martie 30, 2007 la 9:30 am
si care e legatura dintre PSD si social democratie, ca nu ma pot abtne? pentru un om de 18 ani pot fi o solutie Iliescu, Mitrea, Nastase, Geoana?????????????? poti sa-mi raspunzi la o intrebare? cine au fost bunicii tai, cu ce s-au ocupat si cine iti sunt parintii. Crede-ma ca e foarte important. daca ai au fost cu comunistii, securitatea, apoi Ilescu etc, nu inseamna ca tu esti vinovat pentru asta dar explica optiunile tale politice mai bine decat orice argument ai putea aduce; daca ei au fost curati, atunci avem de dezbatut o problema: ce se intampla cu tine?
aprilie 2, 2007 la 11:29 am
bunicii mei nu au avut nicio legatura cu sistemul comunist. parintii mei au luptat impotriva comunismului, iar eu nu am nicio inclinatie comunistoida. cat despre personajele enumerate mai sus (gen Iliescu etc.), cred ca trebuie condamnati, insa nu la nivelul general. sa luam fiecare caz in parte:
1. iliescu – comunist convins, marginalizat si trecut in esalonul secund. dupa revolutie a fost singurul care a avut curajul de a prelua puterea. oricat de cinic ar suna, dupa ce un astfel de sistem se prabuseste, cineva trebuie sa preia fraiele puterii si sa reorganizeze intregul sistem. nici taranistii, nici liberalii, nici “societatea civila” nu existau si nici nu aveau capacitatea organizatorica de a reforma sistemul. nu spun ca iliescu a facut-o, dar facand parte din sistem, a avut capacitatea de manevra a mastodontului comunist. nu-l simpatizez nicidecum pe iliescu, insa privesc lucrurile obiectiv, adaugand la cele de mai sus si abominabilele lucruri facute de fostul presedinte.
2. Miron Mitrea – oricat ar fi de contestat, orice partid are nevoie de o persoana ca el. fost lider sindical, deci capabil de manipulare si negociere, Mitrea e o autoritate, stie sa manevreze, stie sa organizeze, stie sa conduca. stie sa contruiasca lideri ca mai apoi sa-i distruga. cat despre capacitatile sale oratorice… nu comentez… e genial. in rest, numai de rau… insa, tine minte… orice partid are nevoie de cineva sa-i faca treaba murdara (el si hrebe sunt papusarii psd)
3. Adrian Nastase – considerat unul din marii corupti ai Romaniei, nu avem cum sa nu-i recunoastem meritele din timpul guvernarii. in definitiv, ce daca a furat? cei de acum nu fura? numai ca pe langa marile tunuri, nastase a preluat dezastrul socio-economic cdr si a incheiat de negociat toate capitolele cu ue inainte de aderare. daca suntem akum in ue, e doar datorita lui. Oricum, ar fi fost mult mai respectabil ca presedinte, are o distinctie, are o charisma, stie sa vorbeasca, stie sa se comporte, cunoaste limbile straine mai bine decat “Mistar Prezident”
4. Mircea Geoana – nu pot comenta prea multe, insa dat fiind ca a fost un ambasador si un ministru de succes, de ce nu ar fi si un prim-ministru de succes. minusuri la capitolul imagine, insa nu pot spune ca e incompetent.
asa ca draga alexandra, te-as sfatui sincer sa compari ce a fost cu ceea ce este. compara intre tanasescu si vladescu, intre tariceanu si nastase, intre cristian diaconescu si monica macovei.
aprilie 2, 2007 la 2:18 pm
Du-te si intreaba-ti parintii, daca spui ca au luptat impotriva comunismului, de ce e un pericol PSD pentru Romania; pentru mine ar fi prea mult sa-ti explic, ca nu stiu de unde s-o iau; ma deruteaza complet un tanar care opteaza senin pentru niste hoti pe criteriul “si ceilalti nu fura?”; exact ca in comunism, “eu de ce sa nu fur de la stat, cand toti ceilalti fura, ce, sunt mai prost?”
imi pare, sincer, rau pentru tine; ai pornit-o gresit, n-ai cum sa ajungi undeva;
iti propun altceva: exista vreun om in tara asta in al carui discernamant sa ai incredere? poate Doina Cornea? intreab-o pe dumneaei de ce Raul este PSD-ul; sau pe Neagu Djuvara
aprilie 2, 2007 la 3:30 pm
sincer, alexandra, imi cer scuze, caci mi-am dat seama ca argumentatia mea nu e asa solida, insa sincer cred in proiectul social democratiei romanesti. daca ai sti cat de mult respect am fata de neagu djuvara si fata de doina cornea, nu cred ca ai vorbi asa. da, poate ca psd este n partid de hoti, de comunisti, de lichele, insa asa este toata clasa politica. eu cred ca tineri ca mine ot schimba acest partid. eu voi astepta in banca mea pana in momentul cand aceste personaje se vor rertrage iar reforma va putea incepe. te intelec privitor la toate acuzatiile tale, insa vreau sa stii ca avem astazi de ales raul cel mai mic. iar acesta este, din punctul meu de vedere, psd.
mai 3, 2008 la 11:42 am
Salutari de la Iasi din partea vechilor tai prieteni.Mult succes